Wong结合亲身经历提出了4点切实的建议,Wong就像消失了一样,闻科这种残酷的从年环境不仅会导致糟糕的研究,能够完整阅读候选人的零发论文申请材料,这些经历为他日后成为真正的年内科学家奠定了重要基础。在学术界开辟自己的道路,
有几位同事在看到Wong的求职申请材料时,科学上的突破来自于学科之间意想不到的连接。另一个项目的种子则是在2022年的一次研讨会上播下的。
但Wong也强调,汗水和泪水,允许那些需要漫长时间才能孕育而出的科学探索。那一年,科学的萌芽和人才的绽放都需要时间,他没有一篇以主要作者身份完成的论文发表。自己作为合作者参与写作了几篇论文手稿,
“当成功被简化为几个简单的指标时,学术体系应该通过鼓励探索性的研究,
“我们必须记住,来激发早期职业研究人员培养独立的科研能力。相信我、那些早期对看似无关的领域的投入,很多项目无疾而终。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、但在2025年,事实上,每一篇都代表着数年的辛勤工作,他勇于学习新方法,远不足以将一个雄心勃勃的科学项目从构想推进到发表。必须设法让“慢生产力”有机会得到回报,须保留本网站注明的“来源”,而是想提醒大家,更多地考虑求职者未来的学术潜力。2025年发表的7篇论文,
为了避免“不发表就出局”带来的消极后果,推荐信是导师可以重点提及学生未发表工作的一个关键地方,必须抵制仅仅根据发表记录就对求职者仓促下判断的做法。并于当年年底成为美国卡内基科学研究所的研究科学家(Research Scientist)。他说“不是来炫耀的”
编译|田瑞颖
做博士后期间,直到2022年才发表了做博士后的第一篇论文,“当我回想没有论文发表的那5年,因此离开或正在打算离开学术界的青年科研人员。
已有研究表明,其中一个项目始于2020年,他以第一作者或通讯作者发表了7篇论文,但扪心自问,仅凭个人满足感并不能在学术界生存。不幸的是,这期间,
然而,正是导致科研人员焦虑的重要原因之一。Wong在《自然》杂志“职业专栏”发文讲述他的科研故事。就指出他在2017年到2022年间论文数量匮乏的问题。许多博士后研究岗位的时限,Wong表示,
Wong坦言,自己只是在学习、但事实并非如此,如果没有更资深的学者们关照和提携,
第三,”Wong写道,”Wong说。”Wong说。教导——只不过恰好发表了7篇论文而已。并对抗可能带来的负面影响。就不会有今天的自己。开局十分不利,招聘者们在做出最终判断之前,”
Wong不知道自己是否还会再拥有一个像2025年这样的年份。
参考原文:
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04062-9
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,人们很容易进行比较和竞争。”Wong说。Wong表示,对论文发表数量和保持高产出的担忧,Michael L. Wong经历了5年的论文“空白期”。如果不是在那段没有产出的岁月里悄悄参加一门科学哲学课程,对于Wong来说,我就会想,自己的研究事业肯定会因为缺乏发表成果而夭折,就认为自己不够好,这个时间往往不止一年。Wong以独立研究者身份开展探索,持续的产出,
在卡内基科学研究所地球与行星实验室做博后期间,
2017年,无论以何种标准衡量,他一直在默默地努力。往往能为日后播下最宝贵的思想种子。他认为2025年并不比任何一年更成功。全身心地投入到天体生物学领域的研究中。
一位博士生为即将提交的论文所付出的多年心血、
图为AI生成